¿Un país de clases medias o un país de derechos?

El texto de Mario Luis Fuentes, publicado el 12 de enero de 2026, analiza la aspiración recurrente en México de ser un "país de clases medias" y la paradoja que esto encierra: la compatibilidad de dicha aspiración con la persistencia estructural de la pobreza. El autor critica que la ampliación de las clases medias a menudo se celebra sin cuestionar la normalización de la privación para millones de personas, a pesar de la existencia de recursos suficientes para garantizar el bienestar universal.

La aspiración de ser un "país de clases medias" en México ha sido una consigna recurrente, pero encierra la paradoja de ser compatible con la persistencia estructural de la pobreza.

📝 Puntos clave

• La narrativa de "país de clases medias" oculta la normalización de la pobreza.
• El concepto de "clase media" es relativo y las políticas pueden enfocarse en movilidad individual sin alterar estructuras de desigualdad.

• Publicidad
• La pobreza se administra en lugar de erradicarse, lo cual es problemático en México, donde el bienestar es una obligación del Estado.
• La pregunta estratégica debería ser la garantía universal de derechos humanos, no la consolidación de clases medias.
• Un enfoque de derechos humanos garantiza un mínimo de bienestar universal y orienta el desarrollo económico hacia la equidad.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto señala de manera contundente que el enfoque en la creación de "clases medias" en México ha servido para normalizar la pobreza y la exclusión, al centrarse en la movilidad individual sin abordar las estructuras profundas de desigualdad. La crítica a la administración de la pobreza en lugar de su erradicación, y la dependencia de un "derrame" económico que no llega a todos, sugiere un modelo de desarrollo fallido que perpetúa la vulneración de derechos, especialmente en un contexto de crisis múltiples.

Dice IA en modo optimista:

El texto ofrece una visión esperanzadora al proponer un cambio de paradigma hacia un "país de derechos humanos". Destaca la fortaleza del marco constitucional mexicano y la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el derecho al mínimo vital. La argumentación de que la garantía de derechos humanos no inhibe el desarrollo económico, sino que lo orienta hacia la resiliencia, la productividad y la equidad, presenta una alternativa moral y estratégicamente sólida para construir un futuro más justo e inclusivo para todos los ciudadanos de México.