Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Jaime Rivera Velázquez, escrito el 12 de enero de 2025, analiza el proceso electoral en Venezuela del 10 de enero de 2025, denunciando un fraude electoral a favor de Nicolás Maduro. El autor argumenta que la victoria de la oposición, liderada por Edmundo González Urrutia, es incuestionable, basándose en pruebas documentales.

El texto destaca la condena internacional al fraude electoral en Venezuela, con la excepción de algunos países con gobiernos de izquierda y regímenes autoritarios.

Resumen

• El autor afirma que la reelección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela fue un robo electoral descarado, con pruebas que demuestran el triunfo de Edmundo González Urrutia con un 67% de los votos.
• Se señala la falta de independencia del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, controlados por el gobierno, como facilitadores del fraude.
• La inhabilitación de María Corina Machado y la imposibilidad de inscripción de Corina Yoris como candidatas presidenciales se mencionan como ejemplos de la manipulación electoral.
• La mayoría de los países de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y una gran parte de Latinoamérica (Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay) condenaron el fraude y reconocieron a González Urrutia como presidente electo.
• Brasil, Colombia y, inicialmente, México, intentaron mediar, pero la negativa de Maduro a transparentar los resultados llevó a una división de posturas.
• Los gobiernos de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Honduras, Rusia, China e Irán apoyaron la reelección de Maduro.
• El presidente chileno Gabriel Boric calificó el régimen de Maduro como una dictadura.
• El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el presidente colombiano Gustavo Petro inicialmente condicionaron el reconocimiento de la elección de Maduro a la publicación de las actas de escrutinio.
• La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum finalmente avaló la reelección de Maduro.

Conclusión

• El texto presenta una fuerte condena al fraude electoral en Venezuela.
• Se destaca la importancia de la posición de los diferentes países ante este evento, mostrando una división entre aquellos que defienden la democracia y aquellos que apoyan regímenes autoritarios.
• El autor enfatiza la necesidad de que la comunidad internacional se posicione claramente en contra de la usurpación de la voluntad popular y las violaciones a los derechos humanos.
• El caso venezolano sirve como prueba de fuego para la vocación democrática de los Estados a nivel global.