Revertir la reelección

El texto de Liébano Sáenz, escrito el 11 de Enero de 2025 en Ciudad de México, analiza los efectos de la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes en México. Se centra en los argumentos a favor y en contra de esta práctica, particularmente en la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para eliminarla.

La propuesta de eliminar la reelección consecutiva entraría en vigor hasta 2030.

Resumen

• La propuesta de la presidenta Sheinbaum para eliminar la reelección consecutiva de legisladores, a partir de 2030, ha generado poco debate, debido a que su implementación se pospone.
• La reelección, implementada en 1933, se justificó con la promesa de una mayor profesionalización de los legisladores y un mejor empoderamiento ciudadano.

• Publicidad
• Sin embargo, la realidad muestra que la reelección se rige por los intereses partidistas y no por el desempeño de los legisladores.
• La reelección consecutiva no ha mejorado la calidad de la democracia mexicana.
• El caso de los alcaldes es diferente, ya que un periodo de tres años es muy corto. Se propone extenderlo a cuatro años sin reelección o mantener la reelección por una sola ocasión.
• Los alcaldes reelectos, aunque se enfocan en su reelección, suelen ser más sensibles a las necesidades de sus electores. Es crucial que las instituciones garanticen la equidad en las contiendas electorales.
• La decisión de anular la reelección consecutiva requiere una visión de Estado.

Conclusión

• La eliminación de la reelección consecutiva, propuesta por Sheinbaum, representa un cambio significativo en el sistema político mexicano.
• La decisión se basa en la evaluación de los resultados de la reelección, que no han cumplido con las expectativas iniciales.
• Se considera la necesidad de equilibrar los intereses partidistas con la voluntad ciudadana.
• La implementación de la medida en 2030 permite una transición gradual y una evaluación más completa de sus posibles consecuencias.