'Anfitriones' enojados...

Este texto de San Cadilla, escrito el 10 de Enero de 2025, analiza la reacción de la afición de Pumas ante la decisión del club de permitir que Cruz Azul juegue sus partidos como local en el Estadio Olímpico Universitario durante el Clausura 2025. El autor explora las razones detrás de la relativa pasividad de la afición en comparación con lo que hubiera ocurrido en el pasado.

La pasividad actual de la barra La Rebel se contrasta con su actitud combativa de años anteriores.

Resumen

• La noticia de que Cruz Azul jugará en el Estadio Olímpico Universitario generó quejas en redes sociales por parte de algunos aficionados de Pumas.
• Aparecieron mantas con el mensaje "Afición de primera, directiva de cuarta".

• Publicidad
• Dentro de La Rebel, la barra de Pumas, la noticia no fue bien recibida.
• San Cadilla argumenta que la actual La Rebel es menos combativa que en 1998, cuando se fundó.
• Señala que la barra ha perdido su espíritu contestatario y se ha vuelto más complaciente con el club y la Liga MX.
• El autor considera que si esto hubiera ocurrido hace 20 años, la reacción habría sido mucho más violenta.
• San Cadilla destaca que la tribuna de Pebetero, cedida a La Rebel hace más de 2 décadas, es territorio prohibido para aficionados visitantes y para aficionados de Pumas que no simpatizan con la barra.
• El autor sugiere que la afición de Pumas debería enfocarse en exigir mejores resultados deportivos a su equipo en lugar de protestar por la presencia de Cruz Azul.
• Se plantea la posibilidad de que los ingresos por la renta del estadio se destinen a apoyar a la comunidad estudiantil.

Conclusión

• La reacción de la afición de Pumas a la presencia de Cruz Azul en el Estadio Olímpico Universitario refleja un cambio en la dinámica entre las barras bravas y los clubes.
• La falta de una respuesta más contundente se atribuye a la evolución de La Rebel y a una menor combatividad en la afición.
• San Cadilla propone un cambio de enfoque, priorizando el rendimiento deportivo del equipo sobre las protestas por la presencia de un equipo rival en su estadio.
• Se plantea la posibilidad de un uso positivo de los ingresos generados por la renta del estadio.