El texto analiza la pausa diplomática que decretó el presidente López Obrador en respuesta a las críticas de Estados Unidos sobre la reforma judicial impulsada por el gobierno mexicano. El texto argumenta que esta pausa es un error que afecta la relación trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá, y que podría tener consecuencias negativas para la economía mexicana.
Resumen
Estados Unidos, a través del embajador Ken Salazar, expresó su preocupación por la reforma judicial mexicana, argumentando que podría afectar la independencia del Poder Judicial y poner en riesgo el TMEC.
Varios medios de prensa internacionales, como The Economist, The Washington Post, Financial Times y The New York Times, así como congresistas estadunidenses, criticaron la reforma judicial mexicana.
Un sector amplio de actores económicos, políticos y sociales de México, incluyendo estudiantes de derecho, trabajadores y jueces, se manifestaron en contra de la reforma.
López Obrador respondió a las críticas con una pausa diplomática, la cual el texto considera un berrinche y un acto de prepotencia.
La pausa ha afectado la relación trilateral, ya que López Obrador ha mostrado una actitud de nacionalismo y ha criticado tanto a Estados Unidos como a Canadá.
El texto argumenta que López Obrador no tiene una política exterior definida y que su actitud podría afectar la relación con Estados Unidos y Canadá, que son los principales socios comerciales de México.
El texto menciona que la pausa diplomática es un error similar al que López Obrador decretó con España, y que no tendrá repercusiones significativas en la cooperación entre México y Estados Unidos.
El texto critica la concepción decimonónica de soberanía de López Obrador, argumentando que la globalización exige ceder soberanía para lograr una integración exitosa.
El texto concluye que la pausa diplomática es una bomba de tiempo para la presidenta electa Sheinbaum, quien tendrá que enfrentar una situación económica y política adversa al tomar el poder.
