Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la polémica generada por una publicación en redes sociales del jefe de Gobierno de la CDMX, Martí Batres, sobre la propiedad privada. El texto argumenta que la publicación de Batres generó confusión y preocupación entre los capitalinos, pero que en realidad no hay fundamento para temer la desaparición de la propiedad privada en la ciudad.

Resumen

• Martí Batres publicó un mensaje en X (antes Twitter) sobre la propiedad privada, lo que generó confusión y preocupación entre los capitalinos.
• Batres propuso una reforma al artículo 3º de la Constitución Política de la CDMX para incluir la "propiedad pública y social" como principio rector.
• La reforma original de Batres fue modificada por el diputado del PAN, Diego Garrido, para que se remitiera al artículo 27 de la Constitución federal, que habla de la propiedad en general.
• La reforma final no menciona la "propiedad pública y social", sino que se refiere a la propiedad en los términos del artículo 27 de la Constitución federal.
• Batres publicó un segundo mensaje en X desdiciéndose del primero, asegurando que la reforma no modifica el régimen de propiedad.
• El texto critica a Batres por su falta de claridad y por generar confusión con sus mensajes en redes sociales.
• El texto argumenta que la reforma es irrelevante y no afecta la vida de los capitalinos.
• El texto critica a Batres por su discurso partidista y por no entender su rol como jefe de Gobierno.
• El texto concluye que la propiedad privada no está en peligro en la CDMX.