Dos reformas judiciales, un mismo objetivo

El texto de Esther Shabot del 7 de septiembre de 2024 analiza las reformas judiciales como un instrumento para la concentración del poder en manos de gobiernos populistas. El texto compara la situación actual en México con la intentona de reforma judicial en Israel entre enero y octubre de 2023.

Resumen

• El término "reformar" no tiene una carga valorativa intrínseca, pero en el contexto judicial puede referirse a mejoras o a la imposición de la voluntad de un partido político.
• Las reformas judiciales en diferentes países y épocas son distintas, pero los gobiernos populistas suelen emplear tácticas similares para concentrar el poder.

• Publicidad
• En México, la nueva legislatura de Morena busca implementar una reforma judicial que, según Shabot, busca instaurar una autocracia.
• En Israel, el gobierno de Benjamín Netanyahu, integrado por partidos de ultraderecha, intentó reformar el sistema judicial para debilitar la Suprema Corte de Justicia y concentrar el poder en el Ejecutivo y Legislativo.
• La sociedad civil israelí se movilizó en protestas masivas durante nueve meses para impedir la reforma, pero la polarización social contribuyó al clima que permitió el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.
• La guerra en Israel detuvo la reforma judicial, pero la amenaza persiste.
• Shabot concluye que las reformas judiciales en México e Israel buscan el mismo objetivo: la concentración del poder en manos de gobiernos populistas.
• La autora enfatiza la importancia de la movilización ciudadana para evitar la instauración de regímenes no democráticos.
• Shabot advierte que la falta de acción ciudadana podría llevar a tiempos oscuros para México.