Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la propuesta de reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador y la compara con el debate sobre la elección de jueces que se dio durante la redacción de la Constitución Mexicana de 1917.

Resumen

• López Obrador ha argumentado que su reforma constitucional busca "restituirle a la Carta Magna el sentido revolucionario y popular que tuvo desde su redacción original en 1917".
• Sin embargo, la propuesta de elegir jueces por voto popular fue rechazada por la mayoría de los constituyentes de 1917, incluyendo a Paulino Machorro y Narváez.
• Machorro y Narváez argumentó que los jueces no deben representar la opinión popular, sino que deben ser elegidos por su capacidad y honradez, y que la elección popular podría llevar a la influencia de intereses políticos y a la elección de jueces poco calificados.
• Las advertencias de Machorro y Narváez resuenan con las críticas de muchos especialistas a la reforma judicial de López Obrador, quienes argumentan que la elección popular de jueces podría socavar la independencia judicial.
• El texto también menciona un episodio de 2013 en el que López Obrador instó a Luisa María Alcalde a tomar la tribuna en la Cámara de Diputados para presionar por una reforma constitucional, lo que contrasta con su actual postura de criticar la "politiquería" en la oposición a su reforma judicial.