Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la transferencia de curules entre partidos políticos en México, la reforma judicial y la propuesta de elección popular de ministros del Poder Judicial.

Resumen

• Javier Aparicio critica la transferencia de curules de Partido Verde y Partido del Trabajo a Morena, argumentando que es una evidencia del uso de coaliciones electorales para eludir los límites de sobrerrepresentación establecidos en la Constitución.
• Aparicio cuestiona la validez de la reforma judicial aprobada en la Cámara de Diputados, señalando que las promesas de campaña no siempre se cumplen y que la reforma podría ser una traición al electorado.
• Claudia Sheinbaum, presidenta electa, defiende la elección popular de ministros del Poder Judicial, argumentando que esto fortalecería la democracia y el Estado de derecho.
• Aparicio refuta el argumento de Sheinbaum, señalando que la elección popular de ministros podría llevar a un avasallamiento del Poder Judicial y que no hay evidencia de que esta práctica haya generado más democracia o justicia en otros países.
• Aparicio concluye que una democracia constitucional requiere más que la regla de la mayoría, incluyendo la protección de los derechos humanos y mecanismos de control al gobierno.