Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Faitelson publicado en REFORMA el 3 de septiembre de 2024, compara la experiencia de asistir a un partido de fútbol en el Estadio Ciudad de los Deportes (también conocido como Estadio Azul o Estadio Azulgrana) con la de asistir a un juego de béisbol en el Estadio Alfredo Harp Helú. Faitelson argumenta que la experiencia en el estadio de béisbol es mucho mejor que la del estadio de fútbol, debido a la inversión inteligente y la planificación que se ha realizado en el béisbol.

Resumen

• David Faitelson describe su experiencia en el Estadio Ciudad de los Deportes como "indigna, vergonzosa y hasta peligrosa".
• Menciona que la experiencia de ir al fútbol incluye sobrevivir al tráfico, las aglomeraciones, los cacheos, accesos y escaleras peligrosas.
• También critica la falta de seguridad al salir del estadio a altas horas de la noche.
• En contraste, Faitelson describe su experiencia en el Estadio Alfredo Harp Helú como "esplendorosa, segura" y llena de comodidades.
• Menciona la existencia de explanadas amplias, elevadores, accesos para personas con capacidades diferentes, ofertas de alimentos y bebidas, actividades interactivas y una tienda moderna.
• Faitelson atribuye la diferencia en la experiencia a la inversión inteligente y la planificación que se ha realizado en el béisbol.
• Menciona que el béisbol ha contado con la visión y capacidad de ejecutivos como Horacio De la Vega al frente de la LMB.
• Faitelson concluye que la experiencia del aficionado es lo que realmente marca la diferencia, y que la diferencia entre el fútbol y el béisbol se evidencia incluso en detalles como los baños.
• Faitelson destaca la importancia de mejorar la experiencia del aficionado en los estadios de fútbol, un reto que la nueva administración de la Federación Mexicana de Futbol debe abordar.