Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Sergio Sarmiento publicado en Reforma el 3 de septiembre de 2024 analiza la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), centrándose en el peligro que representa el control gubernamental sobre el proceso de selección y disciplina de los jueces, más allá del aparente voto popular.

Resumen

• AMLO ha promovido la elección de jueces por voto popular, presentándolo como una medida democrática. Sin embargo, el verdadero peligro radica en el control que el gobierno tendría sobre el proceso de selección de candidatos y la disciplina de los jueces.
• La iniciativa de reforma judicial establece "comités" integrados por representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial para seleccionar a los candidatos a jueces. El gobierno tendría una fuerte influencia en estos comités, asegurando que los candidatos favorezcan sus intereses.
• El número elevado de candidatos y la maquinaria política de Morena garantizarían que las elecciones se ganen con pocos votos, favoreciendo a los candidatos del gobierno.
• El Tribunal de Disciplina, con la capacidad de sancionar a los jueces sin derecho a un debido proceso, representaría una herramienta de control para el gobierno, impidiendo la independencia judicial.
• Aurelio Nuño, exjefe de la Oficina de la Presidencia, ha criticado la reforma judicial, señalando que el voto popular sería una farsa debido al control gubernamental sobre el proceso.
• La oposición y los críticos han centrado sus cuestionamientos en el voto popular, pero el verdadero peligro radica en la falta de independencia judicial y el control gubernamental sobre los jueces.
• Ricardo Monreal, senador de Morena, ha declarado que la mayoría legislativa no se someterá a la jurisdicción de los tribunales, evidenciando la intención de imponer una justicia controlada por el partido en el poder.
• El texto concluye que la reforma judicial, en lugar de fortalecer la independencia judicial, la debilita, sometiendo a los jueces a la disciplina del gobierno y limitando su capacidad de actuar con imparcialidad.