La Tremenda Corte de Tres Patines

El texto de Alejo Sanchez Cano, fechado el 26 de Septiembre de 2025, critica la gestión y el costo del nuevo esquema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), comparándola desfavorablemente con la anterior administración y señalando un aumento desproporcionado en el personal y los gastos. Además, cuestiona la capacidad y reputación de algunos de los nuevos colaboradores y critica la gestión de Clara Brugada en la Ciudad de México.

El texto denuncia un incremento del 15% en el presupuesto del Poder Judicial para el próximo año, a pesar de las críticas sobre su inoperancia y costo.

📝 Puntos clave

• La nueva conformación de la SCJN, con nueve nuevos ministros, ha generado una excesiva carga burocrática.
• El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, inicialmente contrató a 102 colaboradores, planeando reducir el número al 60%.

• Publicidad
• La ministra Lenia Batres cuenta con 78 colaboradores, con un costo mensual de 5.6 millones de pesos.
• Se cuestiona la capacidad y experiencia del nuevo personal de apoyo de la SCJN.
• Se critica la contratación de personas de dudosa reputación, como Daniel Wong y Vidulfo Rosales.
• Se menciona la posibilidad de una reducción en el presupuesto del Poder Judicial para el próximo año.
• Se critica la gestión de Clara Brugada en la Ciudad de México, mencionando problemas como la inseguridad, los baches y la falta de esclarecimiento de ciertos casos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la nueva SCJN?

El texto critica fuertemente el aumento desproporcionado en el personal y los gastos de la nueva SCJN, cuestionando la capacidad y reputación de algunos de los nuevos colaboradores y comparándola desfavorablemente con la anterior administración. Se señala la contratación de personas de dudosa reputación y la falta de experiencia del personal, lo que podría afectar la eficiencia y la imparcialidad del tribunal.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, podrían inferirse del texto sobre la situación actual?

Aunque el texto es mayormente crítico, se podría inferir como un aspecto positivo la posibilidad de una reducción en el presupuesto del Poder Judicial para el próximo año, lo que podría ayudar a controlar los gastos excesivos y mejorar la eficiencia del tribunal. Además, la crítica pública podría generar presión para que los ministros de la SCJN mejoren su gestión y sean más transparentes en sus decisiones.