¿Tiene dinero o no la CDMX?

El texto de Adrian Rueda, fechado el 24 de Septiembre de 2025, critica la gestión de la Ciudad de México bajo el gobierno de Clara Brugada, señalando contradicciones entre el gasto en programas sociales y la falta de inversión en infraestructura básica como calles y el Metro. El autor cuestiona la calidad de los servicios públicos y la responsabilidad del gobierno ante los problemas que enfrentan los ciudadanos.

Un dato importante es la crítica a la gestión de Clara Brugada por priorizar becas sobre la reparación de infraestructura esencial.

📝 Puntos clave

• Se cuestiona por qué el gobierno de la Ciudad de México, a pesar de tener recursos, pide donaciones ciudadanas para las víctimas de un accidente.
• Se critica el estado deplorable de las calles de la ciudad, llenas de baches y socavones, a pesar de los impuestos que pagan los automovilistas.

• Publicidad
• Se mencionan los múltiples programas de bacheo anunciados por Clara Brugada que no han dado resultados.
• Se critica la falta de mantenimiento del Metro y la falta de respuesta ante las inundaciones.
• Se menciona un incidente reciente donde una pipa de Pemex cayó en un socavón, recordando un accidente similar anterior.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La falta de priorización del gobierno de Clara Brugada en la inversión en infraestructura básica y servicios públicos esenciales, como el mantenimiento de calles y el Metro, a pesar de los impuestos que pagan los ciudadanos. Esto genera inseguridad y costos adicionales para los habitantes de la Ciudad de México.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El texto no presenta aspectos positivos directos sobre la gestión de Clara Brugada. Sin embargo, indirectamente, se puede interpretar como positivo el hecho de que el autor señale los problemas con el objetivo de que se tomen medidas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de la Ciudad de México.