En defensa de la libertad de expresión y la sátira política

El texto de Arturo Sarukhan, fechado el 24 de Septiembre de 2025, analiza la creciente tendencia de censura en la política estadounidense, particularmente bajo el mandato de Donald Trump, y cómo esto amenaza la libertad de expresión y las bases de una sociedad abierta. El autor examina casos concretos como la suspensión del programa de Jimmy Kimmel y la cancelación del programa de Stephen Colbert, así como las acciones de la administración Trump contra medios y instituciones culturales.

Un dato importante es la comparación que hace el autor con la situación en México en los últimos seis años.

📝 Puntos clave

• Donald Trump está utilizando el concepto de censura como arma para silenciar a sus críticos.
• La suspensión del programa de Jimmy Kimmel y la cancelación del programa de Stephen Colbert son ejemplos de esta tendencia.

• Publicidad
• La administración Trump ha presionado a televisoras, al Smithsonian, al Centro Kennedy y ha eliminado fondos a NPR y PBS.
• Trump ha demandado al Wall Street Journal y al New York Times por criticar su gestión.
• La sátira política es esencial para la madurez de una nación y la salud de sus estructuras democráticas.
• La tradición de sátira política en el mundo anglosajón ha obligado a los políticos a reírse de sí mismos.
• Un líder que no tolera la sátira tiende a recurrir al autoritarismo.
• La campaña de censura de Trump se presenta como defensa del "pueblo" contra las "instituciones elitistas".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del análisis de Sarukhan sobre la situación en Estados Unidos?

La forma en que Donald Trump justifica la censura como una defensa del "pueblo" contra las "instituciones elitistas", distorsionando el concepto de libertad de expresión y convirtiendo el escrutinio en coacción.

¿Qué aspecto positivo destaca Sarukhan sobre la tradición de sátira política en países como Estados Unidos y Gran Bretaña?

La capacidad de los políticos para reírse de sí mismos y tolerar la crítica, lo cual es un indicador de civismo, tolerancia y pluralidad, y un elemento esencial para la rendición de cuentas y el equilibrio de poderes en una democracia.