Publicidad

El texto analiza el discurso de Martí Batres, jefe de gobierno de la CDMX, durante su sexto informe de gobierno, el cual se llevó a cabo el 17 de septiembre de 2024. El autor critica la falta de transparencia y la manipulación de datos por parte de Batres, y destaca la ineficiencia del gobierno en la resolución de problemas como la contaminación del agua y la seguridad.

Resumen

  • Batres dio un discurso de 98 minutos, el más largo de los seis informes de gobierno de la actual administración.
  • El discurso estuvo lleno de lugares comunes y descalificaciones hacia la oposición.
  • Batres presumió logros como la alerta de género y la creación de la Universidad de la Salud, pero no mencionó las controversias que rodean a estos proyectos.
  • Publicidad

  • Batres no explicó la construcción de un centro comercial en Villa de Cortés, que fue detenida gracias a la presión de los vecinos y del entonces diputado Luis Mendoza.
  • Batres no dio información sobre la investigación del agua contaminada en la Benito Juárez, a pesar de que han pasado seis meses desde los hechos.
  • Andrés Atayde, coordinador de los Diputados del PAN, señaló que la CDMX tiene un crecimiento económico menor que Ucrania, un país en guerra.
  • La CDMX se encuentra en el Top Ten de las entidades federativas con menor crecimiento a nivel nacional.
  • A pesar de la disminución de homicidios, las desapariciones han aumentado exponencialmente.
  • La CDMX fue uno de los lugares más letales del mundo durante la pandemia por covid-19.

Conclusión

El autor considera que el gobierno de Sheinbaum y Batres no ha priorizado los problemas de la CDMX, sino que se ha enfocado en el beneficio político. La CDMX no es un mejor lugar para vivir, y los habitantes tendrán que soportar otros seis años al mismo grupo en el poder.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.

La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.