Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Coello del 2 de septiembre de 2024 explora la situación actual del sistema político mexicano, centrándose en la concentración del poder y la amenaza a la división de poderes.

Resumen:

• Coello inicia su análisis con una crítica al Congreso de la Unión, describiéndolo como un espectáculo grotesco donde personajes como Gerardo Fernández Noroña y María Clemente García Moreno protagonizan situaciones ridículas.
• A pesar de la percepción de comedia, Coello enfatiza la gravedad de la situación, ya que estos mismos personajes son los responsables de crear las leyes del país.
• El autor extiende su crítica a los presidentes, mencionando a Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, ambos criticados por su demagogia y falta de seriedad.
• Coello recuerda la importancia de la División de Poderes como pilar fundamental de la democracia, establecida en la Constitución Mexicana de 1857.
• Se explica cómo la División de Poderes busca evitar la concentración del poder en un solo individuo o corporación, garantizando la independencia y el equilibrio entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
• Coello expresa su preocupación por la concentración del poder en el partido político Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y en la figura del presidente López Obrador.
• Se menciona la próxima presidencia de Claudia Sheinbaum Pardo, miembro de Morena y cercana al actual presidente, lo que aumenta la preocupación por la concentración del poder.
• Coello destaca la importancia del Poder Judicial como único poder que ha mostrado resistencia frente a la creciente tiranía del gobierno.
• Se menciona a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, quien ha defendido la independencia del Poder Judicial.
• Coello utiliza un ejemplo hipotético para ilustrar las consecuencias de la concentración del poder: la aprobación de una ley que prohíba la propiedad privada, lo que podría ocurrir si el Poder Judicial no es independiente.
• El texto termina con una pregunta abierta sobre la posibilidad de impugnar una ley inconstitucional en un contexto de concentración del poder.