Kimmel: cancelación cultural o censura gubernamental

Este texto de Guido Lara, fechado el 19 de Septiembre de 2025, analiza la creciente represión contra la prensa y la sátira política en Estados Unidos, comparándola con tácticas autoritarias utilizadas en otros países. El autor destaca la cancelación de programas de televisión y el hostigamiento a periodistas como señales de un preocupante giro hacia el control de la opinión pública.

La cancelación de Jimmy Kimmel es un claro ejemplo de represión estatal, no de "cancel culture".

📝 Puntos clave

• Steven Colbert recibe un Emmy, pero su programa The Late Show será cancelado el próximo año, presuntamente por presiones gubernamentales a la cadena CBS.
• Jimmy Kimmel es sacado del aire de ABC tras un monólogo sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk.

• Publicidad
• El analista Ian Bremmer señala la hipocresía de la situación, contrastando la reacción con el discurso incendiario permitido en Fox News.
• El senador por California, Adam Schiff, recuerda el historial de hostigamiento de la administración contra la prensa.
• David Frum califica la situación como represión estatal, no "cancel culture".
• La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) se ha convertido en un instrumento político para presionar a las compañías mediáticas.
• El autor compara la situación en Estados Unidos con tácticas autoritarias utilizadas por Viktor Orbán en Hungría y Recep Tayyip Erdoğan en Turquía.
• Se mencionan ejemplos de represión contra la prensa en México, como en Campeche y Puebla.
• Un tuit de Donald Trump celebra la cancelación del programa de Jimmy Kimmel.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto?

La creciente represión contra la prensa y la sátira política en Estados Unidos, que se asemeja a tácticas autoritarias utilizadas en otros países, es el aspecto más preocupante. La cancelación de programas de televisión y el hostigamiento a periodistas son señales de un preocupante giro hacia el control de la opinión pública.

¿Qué aspecto del texto ofrece alguna esperanza o reflexión positiva?

La denuncia pública de estas acciones y la comparación con regímenes autoritarios pueden generar conciencia y resistencia. La mención de la protección de la Primera Enmienda para Charlie Kirk, incluso cuando su discurso era provocador, subraya la importancia de defender la libertad de expresión para todos, incluso aquellos con quienes no estamos de acuerdo.