El texto de Sergio Sarmiento publicado en Reforma el 19 de septiembre de 2024, analiza las acusaciones cruzadas entre Andrés Manuel López Obrador y Genaro García Luna.
Resumen
García Luna, preso en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico, acusa a López Obrador y a sus colaboradores de tener vínculos con el crimen organizado.
Sarmiento considera que las acusaciones de García Luna son débiles, ya que se basan en testimonios de testigos protegidos que también han involucrado a líderes de la 4T.
Sarmiento argumenta que los testimonios de criminales colaboradores son cuestionables, tanto en el caso de García Luna como en el del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de defensa.
Sarmiento considera que no hay pruebas de que López Obrador o Calderón hayan tenido alguna relación con el narcotráfico.
Sarmiento critica la doble moral de López Obrador, quien da credibilidad a los testimonios que involucran a García Luna, pero no a los que se refieren a él o a sus aliados.
Sarmiento considera que las acciones de López Obrador en relación con el narcotráfico, como saludar a la madre de Joaquín "El Chapo" Guzmán, son imprudentes.
Sarmiento señala que López Obrador tiene razón al retar a García Luna a presentar pruebas de su presunta colaboración con el narcotráfico, pero que lo mismo puede responder García Luna a López Obrador.
Sarmiento menciona un artículo de Sandra Romandía y Santiago Alamilla en Emeequis sobre el nepotismo en el INE, donde Luis Rogelio Piñeda Taddei, hijo de la consejera presidenta Guadalupe Taddei, trabaja en la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel con un sueldo de 85,825 pesos mensuales sin cumplir los requisitos para el cargo.
Conclusión
Sarmiento concluye que no hay pruebas de que López Obrador o García Luna hayan colaborado con el crimen organizado, y que las acusaciones cruzadas son una simple estrategia política.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede
tener imprecisiones.
leer el texto original 📑
