Este texto, escrito por Ámerico Saldívar V. el 13 de septiembre de 2024, relata la experiencia del autor como preso político durante el movimiento estudiantil de 1968 en México. Saldívar describe cómo el sistema judicial mexicano, bajo el gobierno de Díaz Ordaz, actuó como un instrumento de represión política, condenando a los presos del 68 por delitos que no habían cometido.
Resumen
Juan Manuel Gómez Gutiérrez, abogado defensor de los presos del 68, explicó a Saldívar que los jueces no necesitaban consignas para actuar en contra de los presos políticos, ya que estaban al servicio del poder.
Los jueces Eduardo Ferrer MacGregor y Rafael Murillo Aguilar fueron los encargados de procesar a más de un centenar de detenidos, acusándolos de delitos relacionados con la revuelta estudiantil.
Los presos del 68 iniciaron una huelga de hambre de 42 días en diciembre de 1969, exigiendo su libertad y la agilización del proceso judicial.
Durante la huelga, los presos fueron brutalmente agredidos por reos comunes, instigados por las autoridades del penal.
Saldívar denunció la "justicia a la mexicana" durante su alegato de defensa, lo que provocó la furia de los magistrados y la interrupción de su comparecencia.
El ex ministro de la Suprema CorteJosé Ramón Cossío reconoció que el proceso judicial contra los presos del 68 tenía como objetivo castigar a los comunistas y detener su conspiración.
La liberación de los presos del 68 se logró mediante un "desistimiento de la acción penal", lo que demuestra la manipulación del sistema judicial.
Saldívar argumenta que el Poder Judicial mexicano ha actuado como un instrumento de represión política durante décadas, sirviendo a los intereses de la élite dominante.
El autor critica la falta de independencia del Poder Judicial y su resistencia a ser reformado, señalando que se ha convertido en uno de los pilares del bloque histórico de dominación en México.
Conclusión
El texto de Ámerico Saldívar V. es un testimonio contundente sobre la manipulación del sistema judicial mexicano durante el movimiento estudiantil de 1968. El autor denuncia la falta de independencia del Poder Judicial y su papel como instrumento de represión política, evidenciando la necesidad de una profunda reforma para garantizar la justicia y la libertad en México.
