El texto de Salvador Camarena del 10 de septiembre de 2024 analiza la situación del Poder Judicial en México ante la posible reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El autor explora las posibles consecuencias de la aprobación o rechazo de la reforma en el Senado, y propone una estrategia para que el Poder Judicial mitigue el desprestigio que enfrenta.
Resumen
Camarena argumenta que la reforma judicial es necesaria e impostergable, pero que la estrategia de López Obrador para erradicar al poder judicial que desafió sus deseos es errónea.
El autor critica la estrategia mediática de López Obrador de acusar a los jueces de ganar salarios exorbitantes, argumentando que, aunque los ingresos y prestaciones de los jueces son altos, no justifican la eliminación del poder judicial.
Camarena plantea dos escenarios posibles: la aprobación de la reforma con los 86 votos necesarios o su rechazo por parte de la oposición.
En caso de que la oposición logre impedir la aprobación de la reforma, Camarena propone que el Poder Judicial tome medidas para mitigar el desprestigio que enfrenta, como reducir los salarios de ministros, magistrados y jueces, así como revisar y cancelar prestaciones.
El autor argumenta que esta medida sería una forma de demostrar que el Poder Judicial no se opone a la reforma por motivos económicos y que está dispuesto a colaborar con el gobierno.
Camarena critica la falta de austeridad en la contrapropuesta del Poder Judicial, y considera que la comparación de los sueldos del presidente y los ministros es falaz, ya que no se consideran las prestaciones de López Obrador.
El autor reconoce que no todos los jueces son corruptos, pero considera que el Poder Judicial debe tomar medidas para recuperar la confianza de la población.
Conclusión
Camarena considera que el Poder Judicial se encuentra en una situación crítica y que debe tomar medidas para recuperar la confianza de la población. La reducción de salarios y prestaciones sería una forma de demostrar que el Poder Judicial no se opone a la reforma por motivos económicos y que está dispuesto a colaborar con el gobierno. El autor advierte que la situación es urgente y que el Poder Judicial debe actuar con rapidez para evitar un mayor desprestigio.
