La “lucha por todo” de la izquierda está socavando la causa climática

El texto del Opinion Del Experto Nacional del 5 de Agosto del 2025, escrito por Michael Bröning Lara, analiza la estrategia de los progresistas de abordar múltiples crisis interconectadas como una "lucha por todo", argumentando que esta táctica, aunque bien intencionada, puede llevar a la parálisis política y a la pérdida de apoyo público. El autor examina el contexto de la próxima COP30 en Belém, Brasil, y advierte sobre el riesgo de que la politización excesiva de la agenda climática aleje a la gente común y socave los esfuerzos para lograr un progreso significativo.

El apoyo a la agenda climática ha disminuido significativamente en países como Estados Unidos, Alemania, Canadá, Corea del Sur e India.

📝 Puntos clave

• Los progresistas han adoptado una estrategia de "lucha por todo", que consiste en vincular múltiples problemas como el cambio climático, la desigualdad y la guerra en una sola batalla política.
• Esta estrategia puede ser contraproducente, ya que socava las amplias coaliciones necesarias para lograr un progreso significativo y alimenta el escepticismo público.

• Publicidad
• La COP30 en Belém representa una oportunidad para redefinir la sostenibilidad como realismo pragmático y centrarse en soluciones viables.
• El manifiesto de la Cumbre de los Pueblos, que denuncia las "falsas soluciones climáticas", es un ejemplo de cómo la extralimitación ideológica puede alienar al público en general.
• La energía nuclear, a pesar de ser una herramienta limpia y fiable, es rechazada por algunos progresistas por no "desmantelar el sistema", lo que demuestra cómo la ideología puede sacrificar el impacto.
• El autor insta a los líderes políticos, especialmente a los de izquierda, a superar la mentalidad del "todo es todo" y centrarse en lo que realmente funciona, incluso si no se alinea con el utopismo radical.
• El autor es parte de la comisión de Valores Básicos del Partido Socialdemócrata de Alemania.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal crítica es que la estrategia de "lucha por todo" adoptada por los progresistas, aunque bien intencionada, está alienando al público en general y socavando los esfuerzos para abordar el cambio climático de manera efectiva. Al vincular la acción climática con una amplia gama de agendas políticas e ideológicas, se corre el riesgo de perder el apoyo de aquellos que buscan soluciones prácticas y viables, en lugar de una transformación social radical.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El texto ofrece una perspectiva crítica y constructiva sobre la necesidad de un enfoque más pragmático y realista para abordar el cambio climático. Al instar a los líderes políticos y activistas a superar la mentalidad del "todo es todo" y centrarse en lo que realmente funciona, se abre la puerta a la construcción de coaliciones más amplias y al logro de un progreso significativo en la lucha contra el cambio climático. La COP30 se presenta como una oportunidad para redefinir la sostenibilidad como realismo pragmático y reconectar con las preocupaciones de la gente común.