La dimensión del daño

El texto de Juan Carlos Talavera, publicado el 31 de agosto de 2024, critica la ineficacia del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para proteger el patrimonio cultural de México. El autor argumenta que la institución recurre a la presentación de nuevos hallazgos para desviar la atención de los daños que se producen en sitios históricos y arqueológicos.

Resumen

• Talavera denuncia que el INAH utiliza la presentación de nuevos hallazgos como una estrategia para desviar la atención de los daños que se producen en sitios históricos y arqueológicos.
• Se menciona el caso del montículo en el sitio arqueológico El Calvario en Milpa Alta, que fue parcialmente destruido por maquinaria pesada sin que se conozca la dimensión del daño o se ubique a los culpables.

• Publicidad
• Se critica la falta de transparencia del INAH en el caso del Caño Quebrado en el complejo arqueológico de Tetzcotzinco, donde la información sobre la destrucción del sitio ha sido reservada por cinco años.
• Se menciona el caso de la fallida intervención de una artista en la pintura mural de la Capilla de la ExHacienda de Arroyozarco en Aculco, Estado de México, que quedó como una pared de cocina económica.
• El autor cuestiona la eficacia del INAH para proteger el patrimonio cultural de México y se pregunta qué información se le estará proporcionando a Claudia Curiel sobre estos temas en el marco de la transición.