Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción

El texto de Silvano Espíndola, escrito el 27 de agosto de 2024, analiza la propuesta de reforma al Poder Judicial en México, cuestionando la coherencia del Presidente López Obrador en su postura frente a la elección popular de jueces y magistrados. El autor argumenta que la reforma ignora precedentes históricos y la opinión pública, y que en realidad responde a intereses políticos más que a la voluntad popular.

Resumen con viñetas

• El texto critica la falta de consistencia en la postura del Presidente López Obrador respecto a la elección popular de jueces, recordando sus anteriores posiciones en contra de la sobrerrepresentación y a favor del fortalecimiento del IFE.
• Se cuestiona la coherencia de figuras como Cuauhtémoc Cárdenas y el subcomandante Marcos, quienes han tenido desencuentros con el mandatario a pesar de haber posado juntos en 1994.
• Se menciona la postura del embajador Ken Salazar, quien ha sido criticado por el Presidente por expresar sus reservas sobre la elección popular de jueces.
• Se destaca la contradicción en la postura del exministro Arturo Zaldívar, quien en 2018 se pronunció en contra de la elección popular de ministros, pero ahora la apoya.
• El texto argumenta que la reforma ignora el precedente de Bolivia, donde la elección popular de jueces llevó a la politización del poder judicial.
• Se menciona la idea de Trotsky sobre el "privilegio del atraso histórico", cuestionando la implementación de una reforma sin considerar las etapas intermedias.
• Se señala que las encuestas muestran una disminución del apoyo ciudadano a la elección popular de jueces, pasando del 64% en enero al 44% actual.
• Se argumenta que el verdadero involucramiento ciudadano en política en México es menor de lo que se piensa, citando datos de Francisco Abundis, fundador de Parametría.
• Se concluye que la reforma al Poder Judicial responde a intereses políticos de los representantes, más que a la voluntad popular.

Palabras clave

Consistencia, coherencia, elección popular, Poder Judicial, reforma,