Publicidad

## Introducción

El texto de Leonardo Páez, escrito el 18 de agosto de 2024, reflexiona sobre la situación actual de la tauromaquia en México, cuestionando la dependencia del éxito de la fiesta brava en un solo torero y la falta de una estructura sólida para la promoción de la novillería. El autor analiza el origen y significado de la expresión "tres piedras" como un ejemplo de cómo la tauromaquia ha permeado la cultura popular mexicana.

## Resumen con viñetas

* Leonardo Páez critica la falta de una estructura sólida en el sistema taurino mexicano, que se ve obligado a depender del éxito de un solo torero para mantener el interés en los festejos chicos.
* Saúl Acevedo, ex novillero, destaca la importancia de la frase "tres piedras" como un ejemplo de la influencia de la tauromaquia en la cultura popular mexicana.
* Catón, columnista panista, explica que "estar tres piedras" significa tener gran calidad y ser excelente, una expresión que proviene de la fiesta de toros.
* El origen de la frase "tres piedras" se remonta a una corrida en la que tres toros de la ganadería de Piedras Negras se destacaron por su calidad, lo que llevó a que la expresión se popularizara como sinónimo de excelencia.
* Páez cuestiona la posibilidad de que la fiesta de toros en México se renueve y se vuelva "tres piedras", criticando la ineficacia de las comisiones taurinas.

## Palabras clave

* Tauromaquia
* Novillería
* Tres piedras
* Piedras Negras
* Catón

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.