EU y los derechos humanos: informe grotesco

El siguiente resumen se basa en un artículo de La Jornada del 14 de agosto de 2025, que critica el Informe anual sobre derechos humanos de Estados Unidos, señalando su sesgo y doble rasero, especialmente bajo la administración de Trump.

El informe de Estados Unidos omite abusos contra grupos vulnerables y reduce la información sobre Israel, mientras critica a otros países.

📝 Puntos clave

• El informe de Estados Unidos bajo la administración de Trump elimina secciones sobre abusos contra mujeres, homosexuales y pueblos indígenas.
• Se mantiene el apartado de "antisemitismo", utilizado para criminalizar críticas al gobierno de Israel, incluso las relacionadas con el genocidio en Gaza.

• Publicidad
• El capítulo sobre Israel se reduce significativamente y omite menciones a la tasa de mortalidad palestina.
• Se observan recortes en los apartados de países como Cuba y Venezuela, a pesar de las críticas de Estados Unidos.
• En el caso de México, el informe señala "reportes creíbles de asesinatos arbitrarios o ilegales, desapariciones, tortura, tratamiento cruel, castigo inhumano o degradante", así como impunidad y restricciones a la libertad de expresión.
• El artículo denuncia el informe como un ejercicio injerencista y cínico, destacando el doble rasero de Estados Unidos al evaluar a otros países.
• Se critica la hipocresía de Estados Unidos, señalando que bajo la administración de Trump se han intensificado las violaciones a los derechos humanos dentro del país, incluyendo la persecución de migrantes y la restricción de la libertad de expresión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo del informe de derechos humanos de Estados Unidos destaca el artículo de La Jornada?

El artículo critica fuertemente el doble rasero y la hipocresía del informe, señalando que Estados Unidos, bajo la administración de Trump, ignora sus propias violaciones a los derechos humanos mientras critica a otros países. Se destaca la omisión de abusos contra grupos vulnerables y la manipulación del informe para proteger a Israel.

¿Qué implicación positiva, si la hay, podría tener la publicación de este informe, incluso con sus sesgos?

Aunque el artículo critica el informe por su sesgo y manipulación, la publicación de cualquier informe sobre derechos humanos, incluso uno defectuoso, puede generar cierta presión sobre los gobiernos para mejorar su historial en esta materia. Además, puede servir como una fuente de información, aunque sea parcial, para organizaciones de derechos humanos y activistas.