La línea de intervención

Este texto de Arturo Brizio, publicado el 12 de Agosto de 2025, analiza la implementación y el impacto del VAR en el fútbol, especialmente en el contexto de Latinoamérica y la Liga MX. Se centra en las controversias generadas por su uso inconsistente y la falta de comprensión de sus protocolos, señalando ejemplos específicos de la Jornada 4.

El artículo critica la inconsistencia en la aplicación del VAR y la persistente desconfianza hacia la autoridad arbitral en Latinoamérica.

📝 Puntos clave

• El VAR fue introducido con la promesa de "máximo beneficio, mínima interferencia", interviniendo solo en errores "claros y obvios".
• La implementación del VAR varía culturalmente; por ejemplo, la Premier League tiene un enfoque diferente al de Latinoamérica.

• Publicidad
• En la Liga MX, la desconfianza en la autoridad arbitral genera dudas sobre las revisiones del VAR.
• La Jornada 4 fue marcada por decisiones arbitrales controvertidas y omisiones del VAR.
• Se mencionan ejemplos específicos de errores arbitrales en partidos como América vs. Querétaro, Pumas vs. Necaxa, Atlas vs. Pachuca y Mazatlán vs. Xolos.
• Se discute la polémica sobre los jalones o sujeciones en el área y cuándo deben ser sancionados.
• Se destaca la necesidad de que la Comisión de Árbitros y los Medios de Comunicación trabajen juntos para clarificar la línea de intervención del VAR.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Arturo Brizio sobre el VAR en la Liga MX?

La inconsistencia en la aplicación del VAR y la persistente desconfianza hacia la autoridad arbitral, lo que genera controversias y empaña la credibilidad de los jueces.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la reflexión de Arturo Brizio sobre el VAR?

La necesidad de un esfuerzo conjunto entre la Comisión de Árbitros y los Medios de Comunicación para clarificar los criterios de intervención del VAR, buscando una mayor transparencia y comprensión del sistema.