Publicidad

## Introducción

El texto de Jorge Ramos Ávalos, publicado en Reforma el 6 de julio de 2024, analiza la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de otorgar inmunidad a presidentes y expresidentes por actos oficiales. Ramos Ávalos argumenta que esta decisión, tomada en un momento en que Donald Trump enfrenta múltiples cargos criminales, debilita la democracia estadounidense y sienta un precedente peligroso para América Latina.

## Resumen

* La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido que los presidentes y expresidentes tienen inmunidad por actos oficiales, lo que significa que no pueden ser procesados penalmente por acciones realizadas durante su mandato.
* Esta decisión ha sido criticada por la jueza Sonia Sotomayor, quien la considera un retroceso hacia la monarquía y una amenaza para la democracia.
* Ramos Ávalos argumenta que la decisión de la Corte Suprema es particularmente preocupante en el contexto de la posible victoria de Trump en las elecciones de 2024, ya que le permitiría evadir la justicia por sus acciones.
* La decisión también podría tener repercusiones negativas para América Latina, ya que dificulta la crítica a los gobiernos autoritarios en la región.
* Ramos Ávalos concluye que la decisión de la Corte Suprema es un grave error que debilita la democracia estadounidense y amenaza la idea de igualdad ante la ley.

## Palabras clave

* Inmunidad
* Corte Suprema
* Donald Trump
* Democracia
* América Latina

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El nombramiento de Alfonso Scarano como director artístico titular de la OSY se hizo público con retraso, a pesar de haber sido votado el 7 de noviembre.

Norman J. Kachuck, CEO de Avocado Corporation of America y Kachuck Enterprises, advierte que las compras a huertos controlados por cárteles podrían violar las leyes antiterroristas de Estados Unidos.

El informe de 2018 revela que en el periodo 2013-2017, el 74% del gasto federal en movilidad se destinó a infraestructura vial para autos privados, mientras que solo el 21% se asignó a transporte público, ciclovías y espacio peatonal.