Denuncia mamá de Luisa Alcalde exclusión de su hija

El texto de Adrian Rueda, fechado el 23 de Julio de 2025, expone una controversia interna dentro de la 4T desatada por una queja de Bertha Luján sobre la cobertura de La Jornada al Consejo Nacional de Morena. La queja se centra en la supuesta exclusión de su hija, Luisa Alcalde, presidenta de Morena, en la reseña del evento. Además, se menciona una situación similar que involucra a Adán Augusto López y Felipe Calderón, añadiendo tensión al ambiente político.

La omisión de Luisa Alcalde en la reseña de La Jornada desata una controversia interna en la 4T.

📝 Puntos clave

• Bertha Luján expresa su molestia por la falta de mención de Luisa Alcalde en la cobertura de La Jornada sobre el Consejo Nacional de Morena.
• Luján acusa al diario de una "omisión deliberada" y cuestiona si la exclusión fue una orden.

• Publicidad
• Se señala que La Jornada es vista como un medio interno de la 4T, donde las omisiones tienen un significado político.
• El incidente ocurre en un contexto de crisis de unidad dentro del oficialismo y acusaciones de vínculos con el crimen organizado.
• Se revive un tuit de Adán Augusto López sobre el caso García Luna y Felipe Calderón, en relación con acusaciones contra un exsecretario de seguridad de Adán Augusto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto?

La falta de unidad y las acusaciones internas dentro de la 4T, evidenciadas por la controversia sobre la cobertura de La Jornada y las acusaciones de Bertha Luján, así como la reaparición de viejas polémicas que involucran a figuras como Adán Augusto López y Felipe Calderón, sugieren una crisis interna y una posible lucha por el poder.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede inferir del texto?

Aunque el texto se centra en controversias, se podría inferir que la transparencia y la libertad de expresión, aunque a veces conflictivas, permiten que estas diferencias internas salgan a la luz y sean debatidas públicamente. La crítica de Bertha Luján, aunque fuerte, se expresa abiertamente, lo que podría interpretarse como una señal de que aún existe espacio para la disidencia dentro de la 4T.