A las estatuas de marfil

El texto de Yuriria Sierra, fechado el 18 de julio de 2025, analiza la controversia generada por el retiro de estatuas de figuras históricas como Fidel Castro y el Che Guevara en la Ciudad de México, argumentando que estos actos son distracciones que impiden abordar los problemas reales de la sociedad.

La autora critica la tendencia a intentar reescribir la historia a través de la remoción o instalación de monumentos.

📝 Puntos clave

• El retiro de las estatuas de Fidel Castro y el Che Guevara por la alcaldesa de Cuauhtémoc ha generado un intenso debate.
• La autora compara este evento con la controversia por la remoción de la estatua de Cristóbal Colón en Paseo de la Reforma.

• Publicidad
• Se argumenta que estos actos son intentos superficiales de saldar cuentas con el pasado, sin abordar los problemas subyacentes de desigualdad e injusticia.
• Estos debates son considerados distracciones que desvían la atención de los temas urgentes de la sociedad.
• La discusión se centra en monumentos y siluetas, ignorando las heridas del pasado y las aspiraciones del presente.
• La autora critica la naturaleza circular de estos debates, que se repiten sin resolver los verdaderos desafíos del país.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de Yuriria Sierra?

La crítica principal reside en la inutilidad de estos debates sobre monumentos, ya que desvían la atención de los problemas reales y urgentes que enfrenta la sociedad, perpetuando un ciclo de controversias sin soluciones concretas.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la reflexión de Yuriria Sierra?

La reflexión invita a cuestionar la efectividad de los actos simbólicos como la remoción de estatuas para abordar problemas profundos y complejos, instando a la sociedad a enfocarse en soluciones reales y a no dejarse distraer por debates superficiales.