Tomás, todo se inunda y nomás no estás

El texto de Adrian Rueda, fechado el 1 de Julio de 2025, critica la gestión de Tomás Pliego, el secretario de Atención Ciudadana de la Ciudad de México, especialmente en el contexto de las recientes emergencias por lluvias. Se cuestiona su eficiencia y se le acusa de priorizar intereses políticos sobre la atención a la ciudadanía.

El nombramiento de Tomás Pliego como secretario de Atención Ciudadana es cuestionado debido a su historial de ineficiencia y priorización de intereses políticos.

📝 Puntos clave

• Tomás Pliego, secretario de Atención Ciudadana, es criticado por su ineficiencia en la gestión de emergencias por lluvias en la Ciudad de México.
• La secretaría de Pliego fue creada por Clara Brugada para coordinar la respuesta a emergencias entre las alcaldías y el gobierno central.

• Publicidad
• Se acusa a Pliego de usar su posición para construir una base política para Morena, en lugar de enfocarse en la prevención y atención de emergencias.
• Existe malestar contra Pliego tanto entre alcaldes como dentro del gabinete de Clara Brugada.
• Se critica la falta de acciones preventivas del gobierno capitalino ante las lluvias, como en la zona de la Presa Becerra en Álvaro Obregón, donde la diputada Liz Salgado exige mayor atención.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la gestión de Tomás Pliego?

La principal crítica es la ineficiencia y la priorización de intereses políticos sobre la atención a la ciudadanía en situaciones de emergencia. Se le acusa de usar su cargo para construir una base política para Morena, descuidando la prevención y respuesta a las lluvias. Además, se menciona el malestar generalizado que genera su gestión, tanto entre alcaldes como dentro del gabinete de Clara Brugada.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto, o alguna propuesta constructiva que se mencione?

Si bien el texto es mayormente crítico, se puede rescatar la propuesta de la diputada Liz Salgado de actualizar los programas de protección civil y ser más preventivos que reactivos. Esto sugiere que hay margen para mejorar la gestión de emergencias en la Ciudad de México si se prioriza la prevención y la coordinación con las alcaldías.