Ucrania: entre Trump y el Estado profundo

El siguiente es un resumen del texto escrito por Carlos Fazio el 9 de junio de 2025, que analiza la escalada del conflicto en Ucrania y sus posibles implicaciones globales. El autor examina los recientes ataques de Ucrania contra objetivos militares en Rusia, la posible participación de agencias de inteligencia occidentales y las reacciones de las potencias involucradas, incluyendo a Estados Unidos y Rusia.

Un dato importante del resumen es que el texto plantea la posibilidad de que los ataques ucranianos hayan sido diseñados para sabotear las negociaciones entre Rusia y Ucrania, y para provocar una respuesta rusa que podría escalar el conflicto a niveles nucleares.

📝 Puntos clave

• La guerra en Ucrania, que involucra a Rusia, Ucrania, la OTAN y Estados Unidos, ha entrado en una fase crítica con ataques ucranianos en territorio ruso.
• El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) reivindicó ataques con drones contra aeródromos militares rusos, superando el umbral de una respuesta nuclear según algunos analistas.
• Trump y Putin sostuvieron una conversación telefónica urgente tras los ataques, donde Trump confirmó que Rusia respondería con "firmeza".

• Publicidad
• La "Operación Telaraña" del SBU implicó ataques contra infraestructura militar rusa crítica, incluyendo bombarderos estratégicos.
• Analistas como Scott Ritter y Pepe Escobar sugieren que la operación contó con la aprobación y asistencia de la CIA y el MI6.
• Se plantea la interrogante de si Trump estaba al tanto de la operación y si esto podría interpretarse como una declaración de guerra a Rusia.
• El momento de los ataques fue diseñado para reforzar la posición de Kiev en las negociaciones, provocar una respuesta rusa dura y sabotear el acercamiento entre Trump y Putin.
• Rusia ha respondido con paciencia y determinación, aunque algunos interpretan esto como debilidad.
• Trump expresó su esperanza de que el conflicto no se convierta en nuclear y reconoció que Zelensky dio razones a Putin para bombardear Ucrania.
• Zelensky se quejó de que Estados Unidos transfirió misiles destinados a Ucrania a Medio Oriente.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto?

La posibilidad de que los ataques ucranianos, con el posible apoyo de agencias de inteligencia occidentales, estén diseñados para provocar una escalada del conflicto, incluyendo una posible respuesta nuclear por parte de Rusia. Esto, sumado a la incertidumbre sobre el conocimiento y la participación de Trump, crea un escenario de alta volatilidad y riesgo de una conflagración mayor.

¿Qué aspecto positivo se puede extraer del texto?

La mención de que Trump expresa su esperanza de que el conflicto no se convierta en nuclear y reconoce que Zelensky dio razones a Putin para bombardear Ucrania, sugiere una cierta disposición a la negociación y a evitar una escalada mayor. Además, la respuesta metódica de Rusia hasta el momento, a pesar de las provocaciones, podría indicar una intención de evitar una confrontación directa con la OTAN.