Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto del 4 de junio de 2025, escrito por un Colaborador Invitado de Buergo Gómez Abogados, S.C., analiza críticamente la primera elección directa de jueces, magistrados y ministros en México, celebrada el 1 de junio de 2025. El autor argumenta que, a pesar de presentarse como un ejercicio democrático, el proceso estuvo plagado de irregularidades y sesgos, comprometiendo la independencia del Poder Judicial.

La participación ciudadana fue baja, entre el 12% y el 13%, reflejando el desencanto y la percepción de que el proceso estaba viciado.

📝 Puntos clave

• La elección directa de jueces, magistrados y ministros en México el 1 de junio de 2025 fue presentada como un avance democrático, pero en realidad estuvo lejos de serlo.
• La falta de información y conocimiento de los candidatos por parte de la ciudadanía, junto con la complejidad de las boletas, dificultó una elección informada.
• La distribución de "acordeones" con los nombres de los candidatos oficialistas constituyó un delito electoral y una muestra de la injerencia del poder político.

• Publicidad
• La elección masiva de perfiles judiciales desmanteló el Poder Judicial de golpe, eliminando experiencia y trayectorias valiosas.
• La baja participación ciudadana reflejó la desconfianza en el proceso y la percepción de que los resultados estaban predeterminados.
• Se premió la cercanía al poder y la obediencia en lugar de la capacidad técnica, la independencia y la decencia.
• El resultado es un Poder Judicial debilitado y una ciudadanía más desencantada con la democracia.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el principal problema que el autor identifica en el proceso de elección de jueces en México?

El principal problema es la falta de independencia del Poder Judicial debido a la injerencia del poder político en el proceso electoral. La distribución de "acordeones", la promoción sesgada de ciertos perfiles y la elección basada en simpatías en lugar de capacidad técnica comprometen la imparcialidad y la integridad de la justicia.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que el autor pueda rescatar de este intento de reforma judicial en México?

El texto no identifica aspectos positivos en el proceso electoral en sí. Sin embargo, se podría argumentar que el intento de involucrar a la ciudadanía en la elección de jueces, aunque fallido, podría ser un punto de partida para futuras reformas judiciales, siempre y cuando se implementen mecanismos que garanticen la independencia, la transparencia y la información adecuada para los votantes.