Me equivoqué

Este texto, escrito por Carlos Ornelas el 4 de Junio de 2025, analiza la permanencia de Alfonso Cepeda Salas como secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), argumentando que su continuidad en el cargo es ilegítima e ilegal. El autor se basa en las observaciones de Erick Juárez Pineda y Abelardo Carro Nava de Educación Futura, así como en los estatutos del sindicato y las acciones del propio Cepeda Salas en relación con el gobierno de López Obrador.

La permanencia de Alfonso Cepeda Salas en la secretaría general del SNTE es considerada ilegítima e ilegal.

📝 Puntos clave

• Erick Juárez Pineda y Abelardo Carro Nava señalan que el periodo legal de Cepeda Salas como jefe del SNTE expiró en febrero de 2024.
• El artículo 41 de los estatutos del sindicato prohíbe a los dirigentes ocupar puestos públicos mientras detenten el cargo, situación en la que se encuentra Cepeda Salas como senador por Morena.

• Publicidad
• Cepeda Salas estableció una alianza con el gobierno de López Obrador, ofreciendo el apoyo del SNTE a cambio de concesiones.
• El autor critica la falta de protestas dentro del magisterio contra la permanencia de Cepeda Salas, sugiriendo que su presencia beneficia a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
• Se compara a Cepeda Salas con caciques anteriores del SNTE como Jesús Robles Martínez, Carlos Jonguitud Barrios y Elba Esther Gordillo.
• El autor concluye que el magisterio no es un "ejército intelectual" de la Cuatroté, sino más bien "plomeros electorales".
• Se menciona una declaración de Pedro Hernández, líder de la Sección 9 (CNTE), sugiriendo que la organización no se conformará con poco.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué aspectos negativos 👎🏼 se destacan en el texto sobre la situación del SNTE y su líder?

La permanencia ilegítima e ilegal de Alfonso Cepeda Salas en la secretaría general del SNTE, su alianza con el gobierno a cambio de concesiones, la falta de cumplimiento de los estatutos del sindicato y la comparación con caciques anteriores del SNTE son los aspectos negativos más destacados. Además, se critica la falta de protestas internas y la percepción de que el magisterio es utilizado como herramienta política.

¿Qué aspectos positivos 👍🏼, si los hay, podrían inferirse del texto, incluso si no se mencionan explícitamente?

Aunque el texto es crítico, se puede inferir como positivo la existencia de voces como las de Erick Juárez Pineda y Abelardo Carro Nava que denuncian la situación, así como la persistencia de la CNTE como fuerza opositora. También se podría considerar positivo que se exponga la realidad del SNTE y su relación con el poder político, lo que podría generar conciencia y promover cambios.