Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pedro Salazar, fechado el 4 de junio de 2025, analiza la posible regresión autoritaria en México, comparándola con el sistema priista del siglo XX. El autor argumenta que, si bien existen similitudes, el régimen actual presenta características únicas que lo hacen potencialmente más absolutista y autocrático.

El autor sostiene que México ha dejado de ser una democracia constitucional.

📝 Puntos clave

• El autor plantea la interrogante de si México ha regresado a un sistema similar al del PRI hegemónico, con una presidencia con poderes metaconstitucionales.
• Desde una perspectiva teórica, se argumenta que sí existe una regresión, ya que el poder del régimen actual es absoluto y autocrático, similar al del presidencialismo priista en su apogeo.
• Se señala que, aunque existe una separación formal de poderes, el Poder Ejecutivo ejerce un predominio y control total sobre el Poder Legislativo y, pronto, sobre el Poder Judicial.
• El régimen actual se ha apropiado del texto constitucional, modificándolo a su conveniencia y desarticulando los mecanismos de control jurisdiccional de constitucionalidad.
• Órganos garantes de derechos humanos, educación, transparencia y otros han sido cooptados o desaparecidos, mientras que instituciones como Banxico, INE e INEGI muestran una sumisión política creciente.
• A diferencia del sistema autoritario del PRI, que se consolidó sin una experiencia democrática previa, el régimen actual desmantela una breve primavera democrática (1997-2007).
• Se destaca que no ha habido un golpe de Estado técnico, pero sí un golpe constitucional que ha cambiado radicalmente el régimen político.
• El poder real no está concentrado en la presidenta en turno, sino que es compartido con el presidente anterior, creando un régimen y no solo un gobierno.
• Las Fuerzas Armadas han adquirido un papel más amplio, realizando labores que antes no les correspondían, gracias a reformas constitucionales.
• La prisión preventiva oficiosa, constitucionalizada y ampliada, marca una diferencia con el pasado, donde se guardaban las formas liberales del debido proceso.
• El autor concluye que no se ha regresado al presidencialismo metaconstitucional del PRI, sino que se ha creado algo potencialmente más absolutista, autocrático y autoritario.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más preocupante 👎🏼 del análisis de Pedro Salazar sobre la situación en México?

La apropiación del texto constitucional y la desarticulación de los mecanismos de control jurisdiccional de constitucionalidad, junto con la cooptación o desaparición de órganos garantes de derechos, son los aspectos más preocupantes, ya que socavan los fundamentos del Estado de derecho y la protección de los derechos ciudadanos.

¿Qué elemento 👍🏼, si es que hay alguno, ofrece alguna esperanza o diferencia positiva en comparación con el autoritarismo del PRI según Salazar?

La principal diferencia, aunque no necesariamente positiva en términos absolutos, es que el autoritarismo actual se impone sobre una breve experiencia democrática previa. Esto significa que existe una memoria y una conciencia de los derechos y libertades que se están perdiendo, lo que podría generar una resistencia y una demanda por el restablecimiento de la democracia.