Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 3 de junio de 2025 en Reforma, critica fuertemente la reciente elección del Poder Judicial en México, argumentando que no fue un éxito democrático, sino un retroceso impulsado por el partido Morena y sus líderes, Claudia Sheinbaum y López Obrador. El autor cuestiona la legitimidad del proceso, la baja participación ciudadana y la falta de independencia de los candidatos electos.

La elección del Poder Judicial costó al menos 7 mil millones de pesos y solo votó el 13% de los ciudadanos.

📝 Puntos clave

• La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la elección del Poder Judicial como un "éxito histórico", pero Sarmiento discrepa, argumentando que no fue una decisión del pueblo ni un avance democrático.
• La participación ciudadana fue muy baja (13%), lo que sugiere falta de interés o protesta contra el proceso.
• La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, afirmó que la reforma al Poder Judicial fue demandada por la población, pero Sarmiento lo niega, señalando una campaña de difamación por parte de López Obrador y Sheinbaum.
• Los candidatos electos a la Suprema Corte, como Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y María Estela Ríos, son considerados simpatizantes de Morena, lo que indica una politización del Poder Judicial.
• México ha perdido terreno en los índices internacionales de democracia, siendo clasificado como un "país híbrido" y mostrando signos de "autocratización".
• Sarmiento critica la destitución de jueces de carrera y su reemplazo por personas sin experiencia, elegidas por el partido hegemónico y ratificadas por una votación manipulada.
• Por primera vez, la Suprema Corte no tendrá ministros con carrera judicial, lo que representa un "pésimo precedente" de lealtad partidista sobre experiencia.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Sarmiento destaca sobre la elección del Poder Judicial?

La politización del Poder Judicial y la falta de independencia de los candidatos electos, quienes son vistos como leales al partido Morena en lugar de defensores imparciales de la justicia. La ausencia de jueces de carrera en la Suprema Corte es un síntoma de este problema.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que se pueda extraer de la crítica de Sarmiento?

La crítica de Sarmiento sirve como una advertencia sobre el deterioro de la democracia en México y la importancia de defender la independencia del Poder Judicial. Su análisis puede generar un debate público sobre la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas y garantizar la transparencia en los procesos electorales.