Abismo

El texto de Roberto Zamarripa, publicado en Reforma el 23 de junio de 2025, analiza las acciones de Donald Trump en sus primeros cinco meses de gobierno, enfocándose en su política exterior y su retórica de revancha. El autor argumenta que, si bien Trump no ha asestado un golpe definitivo, sus acciones unilaterales, como el ataque a Irán, abren la puerta a un desorden global y a la erosión de las instituciones.

El ataque estadounidense a Irán confirma ese desorden y que hila en la línea de acciones unilaterales de Vladimir Putin en Ucrania, Hamas en Gaza o Benjamin Netanyahu en la región de Medio Oriente.

📝 Puntos clave

• Trump ha mostrado una política errática, avanzando y retrocediendo en temas como aranceles e inmigración.
• El ataque a Irán, lejos de cerrar un conflicto, podría abrir un abismo y fomentar la idea de que la justicia solo se logra con golpes militares unilaterales.

• Publicidad
• El autor cita a Andrea Rizzi para señalar cómo los instintos de venganza dominan en varios países, erosionando la separación de poderes y las instituciones.
• Las acciones de Trump se enmarcan en un contexto de desorden global, similar a las acciones unilaterales de Putin, Hamas y Netanyahu.
• Trump ha prometido ser el "justiciero" y el "vengador" de sus seguidores, ignorando al Congreso, gobernadores y jueces.
• Además de Irán, Trump tiene en la mira a los cárteles mexicanos y a los "narcopolíticos" aliados.
• David Frum señala que el ataque a Irán enfrentó resistencia interna, pero advierte que México sigue en la lista de posibles objetivos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre las acciones de Donald Trump?

La principal crítica es que las acciones unilaterales de Trump, como el ataque a Irán, contribuyen al desorden global y a la erosión de las instituciones democráticas, fomentando una cultura de revancha y venganza en lugar de soluciones diplomáticas y multilaterales.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede inferir del texto sobre la administración de Donald Trump?

El texto sugiere que dentro de la administración de Trump existen voces que se oponen a ciertas acciones, como el ataque a Irán, lo que indica que no hay un consenso total en su política exterior y que existen mecanismos internos de resistencia, aunque no sean suficientes para frenar sus impulsos más radicales.