Análisis de Columna de Opinión El asalto al Poder Judicial en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por José Ovalle Favela el 23 de junio de 2024, argumenta en contra de la propuesta de elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por voto popular. El autor expone las razones por las que este sistema sería perjudicial para la independencia judicial y la calidad de la justicia en México, basándose en la experiencia histórica del país y en la práctica de otros países.

## Resumen con viñetas

* Ovalle Favela rechaza la propuesta de elección popular de los ministros de la Suprema Corte, argumentando que este sistema ya fue probado en México de 1857 a 1917 y resultó ineficaz, afectando la independencia del poder judicial.
* El autor cita el libro "La Constitución y la dictadura" de Emilio Rabasa, quien criticaba la elección popular de los ministros por considerarla incompatible con la imparcialidad judicial.
* Ovalle Favela también critica la propuesta de elegir a jueces de distrito y magistrados de circuito por voto popular, argumentando que esto eliminaría el sistema actual de concursos de oposición, que garantiza la preparación y selección de los funcionarios judiciales.
* El autor destaca que el sistema de concursos de oposición, implementado en 1995, ha contribuido a la formación de una carrera judicial sólida y a la independencia de los jueces y magistrados.
* Ovalle Favela concluye que la corrupción en el poder judicial debe ser combatida, pero no justifica la eliminación de la carrera judicial y la implementación de un sistema que ya demostró su ineficacia.

## Palabras clave

* Elección popular
* Suprema Corte de Justicia
* Carrera judicial
* Concursos de oposición
* Independencia judicial

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios