Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Coello, fechado el 2 de junio de 2025, analiza críticamente la reciente elección popular de jueces en México, argumentando que, lejos de ser un avance democrático, representa un peligroso sometimiento del Poder Judicial al poder político.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que la elección popular de jueces es un ataque disfrazado para someter al Poder Judicial a designios del poder político.

📝 Puntos clave

• La elección popular de jueces en México el 1 de junio de 2025 es calificada como un hecho histórico, pero negativo.
• Se denuncia que la elección fue una farsa, vendida como un acto de democracia para eliminar privilegios y corrupción, pero que en realidad busca someter al Poder Judicial al poder político.
• Se señala la presencia de candidatos que no cumplen los requisitos, que han pactado su victoria o que están indiciados en procesos penales.
• Se destaca la importancia del Poder Judicial, incluyendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Tribunales Colegiados de Circuito y los Juzgados de Distrito, como pilares del Estado de derecho y freno a los abusos de poder.
• Se critica la idea de que los jueces deben agradar a la mayoría, enfatizando que su función es aplicar la ley y que su independencia es esencial.
• Se reconoce la existencia de vicios dentro del Poder Judicial, pero se argumenta que se necesitaba una reforma profunda y técnica, no una sustitución masiva.
• Se advierte que la "democratización" del Poder Judicial es una amenaza, ya que nace comprometida, condicionada y politizada.
• Se enfatiza que la justicia se construye con preparación, transparencia y respeto a la norma, y que lo contrario es simulación.
• Se alerta sobre el peligro de poner nombre, rostro y filiación política a quienes deciden sobre las libertades de los ciudadanos.
• Se concluye que la elección no significó justicia para el pueblo, sino el inicio de su sometimiento judicial.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el principal problema que Javier Coello ve en la elección popular de jueces?

El principal problema es que considera que la elección popular de jueces es una farsa que, en lugar de democratizar el Poder Judicial, lo somete al poder político, comprometiendo su independencia y la aplicación imparcial de la ley.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que Javier Coello reconozca en la situación actual del Poder Judicial?

Aunque Javier Coello critica la elección popular de jueces, reconoce que el Poder Judicial, a pesar de sus defectos, ha sido un pilar del Estado de derecho y un freno a los abusos de poder en México.