Somos locales otra vez

El texto de David Faitelson, publicado en Reforma el 13 de junio de 2025, analiza las expectativas y realidades de la Selección Mexicana de cara al Mundial de 2026, del cual México será uno de los anfitriones. El autor reflexiona sobre la historia de México como anfitrión, contrastándola con su desempeño deportivo, y expresa dudas sobre la capacidad del equipo para trascender en esta ocasión.

La Selección Mexicana sigue sin encontrar un estado competitivo sólido a menos de un año del Mundial de 2026.

📝 Puntos clave

• México será sede por tercera vez de la Copa del Mundo, un hito histórico.
• El Estadio Azteca será el primer estadio en albergar tres inauguraciones mundialistas.

• Publicidad
• A pesar de ser un gran anfitrión, México no ha logrado traducir esa localía en éxito deportivo.
• El autor critica la falta de un estilo de juego definido y la irregularidad en el rendimiento de los futbolistas bajo la dirección de Javier Aguirre.
• Se cuestiona si la localía será suficiente para compensar las deficiencias futbolísticas del equipo.
• Faitelson compara la situación actual con los mundiales de 1970 y 1986, donde la localía no fue suficiente para trascender.
• El autor expresa preocupación por el poco tiempo que tiene Aguirre para consolidar un equipo competitivo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace Faitelson sobre la Selección Mexicana en este texto?

Faitelson critica principalmente la falta de un nivel competitivo consistente en la Selección Mexicana, la ausencia de un estilo de juego definido bajo la dirección de Javier Aguirre, y la dependencia excesiva en la localía como factor determinante para el éxito, sin el respaldo de un buen desempeño futbolístico.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, resalta Faitelson sobre la situación de México como anfitrión del Mundial 2026?

El único aspecto positivo que resalta Faitelson es el hecho histórico de que México será el primer país en organizar tres Copas del Mundo, y el Estadio Azteca el primero en albergar tres inauguraciones mundialistas. Sin embargo, incluso este logro se ve empañado por la crítica a la falta de correspondencia entre la capacidad organizativa y el nivel deportivo del país.