¿Sigue ahora la autonomía de la UNAM?
Ivonne Melgar
Excélsior
México 🇲🇽, Poder Judicial ⚖️, UNAM 🎓, Autonomía 🛡️, SCJN 🏛️
¿Sigue ahora la autonomía de la UNAM?
Ivonne Melgar
Excélsior
México 🇲🇽, Poder Judicial ⚖️, UNAM 🎓, Autonomía 🛡️, SCJN 🏛️
Este texto de Ivonne Melgar, fechado el 31 de Mayo de 2025, analiza las implicaciones de la primera elección popular de juzgadores en México, en un contexto de debilitamiento de las instituciones autónomas y la consolidación de gobiernos con tendencias hegemónicas. Se centra en el impacto que esto tendrá en el Poder Judicial y la autonomía de la UNAM, especialmente ante la posible llegada de figuras leales al antiguo régimen a la presidencia de la SCJN.
Un dato importante es la preocupación por la autonomía de la UNAM ante las posibles intromisiones y la influencia de figuras cercanas al gobierno en la SCJN.
📝 Puntos clave
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
La amenaza a la autonomía de las instituciones, especialmente el Poder Judicial y la UNAM, debido a la politización de la elección de juzgadores y la posible llegada de figuras leales al antiguo régimen a la presidencia de la SCJN. La utilización del Poder Judicial para silenciar a la UNAM por parte de Yasmín Esquivel es un claro ejemplo de esta amenaza.
La resistencia y la vigilancia que se espera desde la Facultad de Derecho y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM frente a las posibles "aberraciones" de la reforma judicial. Además, la reforma propuesta por el rector Leonardo Lomelí de la UAEM como una "vacuna" contra las intromisiones representa un esfuerzo por proteger la autonomía universitaria.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El autor afirma que este será el fraude electoral más grande del siglo, perpetrado por el movimiento político que antes se presentaba como víctima de fraudes.
Un dato importante del resumen es que 13 millones de personas participaron en la elección de jueces y ministros.
Un dato importante es la baja votación en estados gobernados por Morena en comparación con estados gobernados por la oposición.
El caso de Karla Castro lleva 8 años sin resolverse, evidenciando una posible negligencia judicial y complicidad empresarial.
El autor afirma que este será el fraude electoral más grande del siglo, perpetrado por el movimiento político que antes se presentaba como víctima de fraudes.
Un dato importante del resumen es que 13 millones de personas participaron en la elección de jueces y ministros.
Un dato importante es la baja votación en estados gobernados por Morena en comparación con estados gobernados por la oposición.
El caso de Karla Castro lleva 8 años sin resolverse, evidenciando una posible negligencia judicial y complicidad empresarial.