Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador Camarena, fechado el 30 de Mayo de 2025, critica fuertemente el proceso de reforma judicial en México, argumentando que está viciado desde su origen y que participar en él solo legitima un sistema injusto. El autor insta a la ciudadanía a no convalidar este proceso mediante la abstención en la votación.

La abstención en la votación es presentada como la única alternativa democrática viable.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial es vista como un mandato electoral, pero el proceso ha carecido de equidad, limpieza y certidumbre.
• El gobierno obradorista ha mostrado desprecio por la carrera judicial y ha recurrido a prácticas cuestionables como la "tómbola" en el Senado.
• Participar en la votación legitima un proceso defectuoso y contribuye a una procuración de justicia debilitada.
• El INE fue desatendido y se le regatearon recursos, afectando la preparación de la elección.
• El autor compara la situación con el régimen priista, donde las elecciones eran una fachada para mantener el poder.
• Una baja participación electoral evidenciaría el fracaso de la reforma y la necesidad de replantearla.
• Se menciona el libro de Beatriz Magaloni, "Voting for Autocracy", para ilustrar cómo los regímenes autoritarios utilizan las elecciones para consolidar su poder.
• Palacio Nacional teme un escenario similar a "López Portillo 1976", donde la legitimidad del gobierno se ve comprometida por una baja participación.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y equidad en el proceso de reforma judicial, que parece estar diseñado para consolidar el poder en lugar de mejorar la justicia en México.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La llamada a la ciudadanía a ejercer su derecho a la protesta y a no legitimar procesos injustos, promoviendo la abstención como una forma de resistencia democrática.