Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Luis De La Barreda Solórzano el 29 de mayo de 2025, describe un panorama preocupante sobre el estado de derecho en México, donde la ley parece estar subordinada a la voluntad del poder político, especialmente durante el régimen de la 4T. Se ilustran varios casos que sugieren una erosión de la independencia judicial y una creciente impunidad para aquellos que apoyan al gobierno.

Un dato importante es la transferencia de recursos del Consejo de la Judicatura Federal a la Tesorería de la Federación, lo que compromete la independencia judicial y el pago de indemnizaciones a jueces.

📝 Puntos clave

• Un ciudadano es forzado a humillarse públicamente por confrontar a Gerardo Fernández Noroña, un senador influyente, bajo la amenaza de cargos penales.
• Se critica la doble moral de Fernández Noroña, quien ha insultado a muchos pero se victimiza cuando es confrontado.
• El Consejo de la Judicatura Federal pierde recursos debido a una transferencia a la Tesorería de la Federación, afectando el pago de indemnizaciones a jueces que no participaron en la elección del 1 de junio.
• Un juzgado federal denuncia a Nacional Financiera por desacatar una orden judicial que protegía los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
• Un tribunal en la Ciudad de México valida la "verdad histórica" del caso Ayotzinapa, exonerando a una exfiscal de la PGR, lo que sugiere una falta de rendición de cuentas.
• El autor concluye que el estado de derecho está en declive y que la oposición está anestesiada.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 del texto?

La subordinación de la ley a la voluntad política y la impunidad de figuras cercanas al gobierno, lo que socava la independencia judicial y el estado de derecho en México.

¿Hay algún aspecto positivo 👍🏼 que se pueda rescatar del texto?

La denuncia valiente de Luis De La Barreda Solórzano sobre la situación, que busca alertar a la sociedad sobre el deterioro del estado de derecho y la necesidad de defender la independencia judicial.