Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de opinión, publicado el 28 de Mayo de 2025 por Fadlala Akabani, argumenta a favor de la elección popular de los integrantes del Poder Judicial (PJ) en México, programada para el 1 de Junio de 2025. El autor critica el papel del PJ durante el periodo neoliberal y su supuesta defensa de intereses económicos y corporativos en detrimento del interés nacional.

El 1 de Junio de 2025 será un día histórico en México al votarse por primera vez por los integrantes del Poder Judicial (PJ).

📝 Puntos clave

• El 1 de Junio de 2025 se votará por los integrantes del Poder Judicial (PJ) en México.
• El autor critica el papel del PJ durante el periodo neoliberal (1988-2018), acusándolo de defender intereses económicos y corporativos.
• Se menciona el caso de Juan Pablo Gómez Fierro y su oposición a la reforma eléctrica de López Obrador, favoreciendo a empresas extranjeras sobre Pemex y CFE.
• Se critica la liberación de miembros del crimen organizado y la protección a evasores fiscales por parte del PJ.
• Se menciona el caso de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ministro de la SCJN, acusado de beneficiar a empresas privadas.
• Se critica la discusión en la SCJN sobre vetar la reforma judicial de 2024 y la renuncia de 8 ministros, incluyendo a Norma Piña, para asegurar su haber de retiro.
• Se denuncia la suspensión de porciones de la Ley de Minería (2023) por el Pleno Regional Centro Norte del Consejo de la Judicatura Federal, favoreciendo a empresas mineras.
• El autor defiende la elección popular del PJ como una forma de recuperar un poder de la República y asegurar que los jueces respondan al pueblo y a la nación.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se puede inferir del texto?

El texto presenta una visión muy polarizada y crítica del Poder Judicial, acusándolo de corrupción y de defender intereses particulares en detrimento del interés nacional. Esta visión puede ser considerada sesgada y carente de matices, lo que dificulta un análisis objetivo de la situación. Además, la demonización del periodo neoliberal y la simplificación de los problemas complejos del país pueden ser contraproducentes para un debate constructivo.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede inferir del texto?

El texto plantea la necesidad de una reforma profunda del Poder Judicial para asegurar su independencia y su rendición de cuentas al pueblo. La propuesta de la elección popular de los jueces puede ser vista como un intento de democratizar el sistema judicial y de hacerlo más transparente y accesible a la ciudadanía. Además, el texto destaca la importancia de combatir la corrupción y de defender los intereses nacionales frente a los intereses económicos y corporativos.