Elección kafkiana

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado en Reforma el 27 de mayo de 2025, analiza la reforma judicial en México, específicamente la elección de jueces, argumentando que, contrariamente a lo que afirma la presidenta Sheinbaum, esta medida no democratiza el país, sino que lo acerca a un sistema autoritario.

Un dato importante del resumen es que la reforma judicial en México ha generado controversia y críticas a nivel nacional e internacional.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial en México, que incluye la elección de jueces, es criticada por figuras y organizaciones internacionales como Christine Murray del Financial Times, The Economist, Margaret Satterthwaite de la ONU, Amrit Singh y Adriana García de la Escuela de Derecho de Stanford.
• Se argumenta que la elección de jueces politizará el poder judicial, lo hará más susceptible a la corrupción y lo alejará de su deber de defender la ley y la Constitución.

• Publicidad
• La presidenta Sheinbaum defiende la reforma como un avance democrático, pero Sarmiento sostiene que es lo contrario, ya que busca la popularidad de los jueces en lugar de su apego a la ley.
• Se critica la forma en que se aprobó la reforma, por la vía rápida y con una mayoría calificada artificial en el Congreso, así como la complejidad de las boletas y la falta de promoción de los candidatos.
• Se señala que el proceso electoral judicial está diseñado para favorecer a candidatos conocidos, como las ministras de Morena en funciones, y que el resultado ya está definido, similar a los tiempos del partido hegemónico.
• Se cuestiona el inusitado número de observadores electorales acreditados por el INE para la elección judicial, en comparación con la elección de 2024.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué es lo negativo 👎🏼 que destaca el texto sobre la reforma judicial en México?

La reforma judicial, al incluir la elección de jueces, politiza el poder judicial, lo hace más susceptible a la corrupción y lo aleja de su deber de defender la ley y la Constitución. Además, el proceso electoral está diseñado para favorecer a candidatos conocidos y el resultado ya está definido, lo que socava la democracia.

¿Qué es lo positivo 👍🏼 que podría rescatarse del texto, si es que hay algo?

El texto no presenta aspectos positivos de la reforma judicial. Se centra en las críticas y los riesgos que implica para la independencia judicial y el estado de derecho en México.