Extorsión indeCNTE
Sergio Sarmiento
Reforma
CNTE 🧑🏫, Sheinbaum 👩💼, Harvard 🎓, Protestas 📢, Extorsión 💸
Columnas Similares
Sergio Sarmiento
Reforma
CNTE 🧑🏫, Sheinbaum 👩💼, Harvard 🎓, Protestas 📢, Extorsión 💸
Columnas Similares
Publicidad
Este texto de Sergio Sarmiento, publicado en Reforma el 23 de mayo de 2025, analiza la situación generada por las protestas de la CNTE en la Ciudad de México y las negociaciones con el gobierno de la presidenta Sheinbaum. También aborda la suspensión del "privilegio" de la Universidad Harvard de inscribir estudiantes extranjeros por parte del gobierno de Estados Unidos.
La CNTE es descrita como un grupo de extorsión que toma como rehenes a los habitantes de la Ciudad de México.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
La permisividad del gobierno ante las acciones de la CNTE, permitiendo que tomen como rehenes a los ciudadanos y financien indirectamente el movimiento, lo que perpetúa un ciclo de extorsión y chantaje.
La denuncia pública de las tácticas de la CNTE y la crítica a la respuesta del gobierno, lo que puede generar conciencia sobre la necesidad de una estrategia más firme y efectiva para abordar este problema.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El autor compara explícitamente a Fidel Castro con el actual presidente de México, AMLO, señalando paralelismos en la concentración de poder y la represión de la disidencia.
La especulación en la reventa de boletos para BTS ha alcanzado un incremento del 900% para los boletos más baratos y hasta 555% para los más caros.
El artículo critica la aparente contradicción entre la "austeridad republicana" y el gasto en vehículos de lujo para funcionarios públicos.
El autor compara explícitamente a Fidel Castro con el actual presidente de México, AMLO, señalando paralelismos en la concentración de poder y la represión de la disidencia.
La especulación en la reventa de boletos para BTS ha alcanzado un incremento del 900% para los boletos más baratos y hasta 555% para los más caros.
El artículo critica la aparente contradicción entre la "austeridad republicana" y el gasto en vehículos de lujo para funcionarios públicos.