Publicidad

## Introducción

El texto de Jorge Durand, escrito el 19 de mayo de 2024, explora la historia de las votaciones de ensayo y simulacros electorales en México, así como la situación actual del derecho al voto de los mexicanos en el exterior y de los extranjeros en México. El autor argumenta que la derogación del Artículo 33 de la Constitución es crucial para garantizar la plena participación política de los mexicanos doble nacionales y naturalizados, así como para permitir el voto de los extranjeros en México.

## Palabras clave

* Votación de ensayo
* Simulacro electoral
* Artículo 33
* Derecho al voto
* Xenofobia

## Resumen con viñetas

* Jorge Durand analiza la historia de las votaciones de ensayo en México, comenzando con la "votación de ensayo" propuesta por el semanario El Cosmopolita en 1917, donde Venustiano Carranza ganó con un 97.18% de los votos.
* El autor menciona que en 1929, José Vasconcelos recibió un 5.33% de los votos en Texas, mientras que Pascual Ortiz Rubio ganó con un 93.55%.
* Durand destaca la "elección simbólica" realizada por la comunidad mexicana en Chicago en el año 2000, donde Vicente Fox ganó con un 41.52% de los votos.
* El texto menciona que en 2006 se llevó a cabo la primera votación de los mexicanos en el exterior, y que en 2024 se realizará una tercera "Votación simbólica para extranjeros en México" organizada por la doctora Leticia Calderón.
* Durand argumenta que la derogación del Artículo 33 de la Constitución es necesaria para garantizar el derecho al voto de los mexicanos doble nacionales y naturalizados, así como para permitir el voto de los extranjeros en México, como ocurre en países como Chile, Perú, Francia y España.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El electorado chileno decidió el proyecto de nación que regirá los destinos del país, marcando un giro ideológico en la región.

Los convenios permiten a la FIFA modificar unilateralmente las obligaciones de las sedes mexicanas y exigen a México renunciar a litigar en tribunales mexicanos, exponiendo bienes del gobierno a decomisos en el extranjero.

El texto cuestiona la veracidad histórica de Liópez sobre las civilizaciones mesoamericanas, contrastándola con investigaciones académicas.