Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pali Plascencia, fechado el 18 de Mayo de 2025, reflexiona sobre el concepto de "Clásico Nacional" en el fútbol mexicano, analizando la disputa por este título entre diferentes equipos y televisoras, y cuestionando si Chivas merece seguir siendo considerado parte de este clásico.

El autor argumenta que el América no necesita a Chivas como rival en el "Clásico Nacional", sugiriendo que Cruz Azul podría ser un contendiente más adecuado.

📝 Puntos clave

• El autor critica el uso del término "Clásico Nacional" y la disputa entre televisoras por el mote "Clásico de clásicos".
• Se apoya en la Real Academia Española (RAE) para analizar si Chivas o Cruz Azul encajan mejor en la definición de "Clásico".
• Argumenta que Chivas está lejos de la excelencia y no es una referencia en su campo, por lo que no merece ser considerado parte del "Clásico Nacional".
• Sugiere que Cruz Azul, ubicado en La Noria, Xochimilco, CDMX, podría ser un rival más adecuado para el América.
• Utiliza refranes y dichos populares para enfatizar su punto de vista sobre la situación actual del fútbol mexicano.
• Menciona un golazo de Alonso Martínez en el derbi de Nueva York.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Qué aspecto negativo se puede destacar del texto?

¿Es demasiado subjetivo el análisis, basándose más en la opinión personal del autor que en datos objetivos sobre el rendimiento de los equipos?

👍 ¿Qué aspecto positivo se puede destacar del texto?

¿Ofrece una perspectiva fresca y provocadora sobre un tema debatido, invitando a la reflexión sobre la evolución de las rivalidades en el fútbol mexicano?