Publicidad
El texto de Gabriela De La Paz, publicado el 14 de mayo de 2025 en REFORMA, analiza la cancelación de las visas estadounidenses de la gobernadora Marina del Pilar Ávila y su esposo, Carlos Torres. La autora explica el proceso de obtención y revocación de visas, destacando que es un ejercicio de soberanía de Estados Unidos y que no están obligados a informar al gobierno mexicano. Además, explora las posibles razones detrás de la cancelación, incluyendo la corrupción y la presión de la administración Trump sobre el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Un dato importante es que la revocación de visas en Estados Unidos es un proceso que involucra a varias agencias y se basa en justificaciones razonables, no en caprichos políticos.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
La autora especula que podría estar relacionado con la corrupción y la presión de la administración Trump sobre el gobierno de Claudia Sheinbaum para combatir el narcotráfico.
No, Estados Unidos no está obligado a informar al gobierno mexicano sobre la cancelación de visas de sus ciudadanos.
Si la presidenta Sheinbaum solicitó explicaciones a Estados Unidos, podría ser que Estados Unidos le pida explicaciones a ella sobre la corrupción en México.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El anuncio de las autoridades no fue una novedad, pues desde noviembre de 2022, Loret de Mola denunció en El Universal las corruptelas que ambos juniors perpetraban en la Marina, bajo el manto de impunidad que les daba su tío Raúl.
La ley otorga solo 5 días para que los afectados se defiendan, un plazo considerado insuficiente.
El artículo destaca la controversia sobre el aumento de aranceles y la posible candidatura de Ricardo Salinas Pliego.
El anuncio de las autoridades no fue una novedad, pues desde noviembre de 2022, Loret de Mola denunció en El Universal las corruptelas que ambos juniors perpetraban en la Marina, bajo el manto de impunidad que les daba su tío Raúl.
La ley otorga solo 5 días para que los afectados se defiendan, un plazo considerado insuficiente.
El artículo destaca la controversia sobre el aumento de aranceles y la posible candidatura de Ricardo Salinas Pliego.