1 de junio: Entre la farsa y la posibilidad

El texto de Marlene Mizrahi, publicado el 12 de Mayo de 2025, analiza las razones por las cuales muchos opositores a la Reforma al Poder Judicial se niegan a votar en las próximas elecciones del 1 de Junio. La autora explora los argumentos de quienes consideran el proceso una "farsa" y examina las posibles alternativas para aquellos que aún desean participar en el proceso electoral.

Un dato importante es que la autora considera que votar por los perfiles valiosos que aún existen en el sistema no legitima la farsa, sino que la desafía.

📝 Puntos clave

• Muchos opositores a la Reforma al Poder Judicial se niegan a votar, argumentando que legitimarían un proceso que consideran una "farsa".
• El proceso de selección de candidatos fue controvertido, especialmente la insaculación de candidatos del Poder Judicial tras la imposibilidad de continuar con el proceso de evaluación.

• Publicidad
• La autora señala que la renuncia de siete ministros de la SCJN y el apoyo de las tres ministras en funciones al oficialismo quiebran la esperanza de contar con candidaturas independientes.
• La normativa del INE dificulta conocer a todos los candidatos debido a la gran cantidad de postulantes y la necesidad de equidad en los espacios periodísticos.
• La gran cantidad de decisiones que un solo votante debe tomar y la complejidad del cómputo de los votos son otros factores que desincentivan la participación.
• A pesar de todo, la autora argumenta que votar por los perfiles valiosos que aún existen es una forma de desafiar el poder y salvar lo que queda del Estado de Derecho.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué muchos se oponen a votar en la elección de la Reforma al Poder Judicial?

Porque consideran que el proceso está viciado y que votar legitimaría una "farsa" orquestada por el oficialismo.

¿Qué ocurrió con el proceso de selección de candidatos del Poder Judicial?

El Comité de Evaluación del Poder Judicial se declaró imposibilitado de continuar debido a amparos, lo que llevó a que los candidatos fueran seleccionados por insaculación en el Senado, sin una evaluación de su idoneidad.

¿Qué alternativa propone la autora para quienes desean participar?

Votar por las personas actualmente en funciones que accedieron a sus cargos bajo el sistema previo de selección, aunque reconoce que incluso entre ellos hay perfiles con compromisos políticos.

¿Cuál es el argumento final de Marlene Mizrahi?

Que, a pesar de las irregularidades y la desconfianza en el proceso, votar por los perfiles valiosos es la última herramienta para desafiar el poder y defender el Estado de Derecho.