Tiempo de autopsias

Este texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado en Reforma el 12 de mayo de 2025, analiza el deterioro de México en el primer cuarto del siglo XXI, contrastando el optimismo del año 2000 con la realidad actual de autoritarismo, violencia y debilidad institucional.

El autor argumenta que el pluralismo democrático fracasó al no resistir el embate de un caudillo autoritario y por la debilidad del Estado frente al crimen y al Ejército.

📝 Puntos clave

• México ha retrocedido a un estado más bárbaro y autoritario desde el año 2000.
• El pluralismo democrático no logró consolidarse y fue superado por un régimen autoritario.

• Publicidad
• La debilidad institucional y la falta de inversión en justicia y seguridad fueron factores clave en el fracaso.
• Los líderes de la transición, especialmente los presidentes panistas entre 2000 y 2012, son criticados por su falta de responsabilidad y liderazgo efectivo.
• El Estado mexicano ha sido impotente frente a la violencia creciente y extremadamente débil frente al Ejército.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué México ha retrocedido en lugar de avanzar?

La respuesta radica en la debilidad institucional, la falta de inversión en justicia y seguridad, y el fracaso del pluralismo democrático para resistir el autoritarismo.

¿Qué papel jugaron los líderes de la transición en este declive?

Los líderes de la transición, particularmente los presidentes panistas entre 2000 y 2012, son criticados por su falta de visión, responsabilidad y liderazgo efectivo, lo que contribuyó al deterioro del país.

¿Cuál es la principal causa de la impotencia del Estado mexicano?

La principal causa es la debilidad institucional frente a la violencia y el poder del Ejército, así como la falta de inversión en fiscalías, agencias de seguridad y tribunales.